« 18 »  05  20 15 г.




Экспертиза давности документа

В случае проверки подлинности подписи срок проведения экспертизы - 2 недели. Вопрос такой: возможно ли установление срока давности изготовления документа, выполненного на лазерном принтере, на котором стоят подписи, выполненные гелиевой ручкой. Документ выполнен на одном листе. На самом документе датой его изготовления указан май 2008 г. Имеются подозрения, что в действительности он был изготовлен в феврале 2009 г. Проблема такая: был вынужден под физическим давлением написать долговую расписку шариковой ручкой 19. Подскажите, какая экспертиза может доказать, что срок давности написания данной расписки совершенно другой и что для этого необходимо сделать. Проводят такие - в РФЦСЭ при МЮ РФ. Скажите, где могут определить в России срок давности расписки? Я уверенна, что он мог даже подкупить экспертов, что бы так написали. Если эксперты написали, что в расписке, написанной "шариковой" ручкой, динамика испаряемости летучих спиртов фенигликоля стала неизменной, значит документ изготовлен достаточно давно - настолько, что эксперты не смогли установить его возраст. Подскажите, пожалуйста, в каких случаях и на каких основаниях назначают ПОВТОРНУЮ химико-техническую экспертизу документа в данном случае распискив каких учреждениях? Имеется заключение ЭКЦ ГУВД края, в котором указан период времени нанесения на бумагу текста документа красителем. Ответ однозначен: "Проведенным исследованием установлено, что давность выполнения рукописного текста в представленной на исследование расписке составляет, наиболее вероятно, один год". Следователь назначает повторную экспертизу. Имеет ли следователь право назначить повторную экспертизу и на каких основаниях? Потому что эксперт из ГУВД КРАЯ дал вероятностный ответ. А следователю нужен ответ точный. В Минюсте около 15 тысяч рублей за 1 подпись, а так везде по-разному 09. Но в представленных условно-свободных и экспериментальных образцах подпись характеризуется ниже средней степенью выработанности, сниженной координацией движения 1-й и 2-й групп, выражающейся в извилистости и угловатости штрихов, а также в неравномерной протяженности и размещении движений по вертикали и горизонтали, настойчивости наклона. Таким образом, сделан вывод, что подпись выполнена другим лицом, поскольку в сформировавшемся почерке изменить степень выработанности почерка в сторону повышения невозможно. Правильно ли сделан вывод? Я юрист, в не эксперт-криминалист! Я ходатайствовала в рамках того уголовного дела о проведении почерковедческой экспертизы, но ходатайство было оставлено без удовлетворения. У меня был случай, судья Киселева Арбитражный суд г. Москвы истребовала подлинный договор из уголовного дела, и мы провели его экспертизу в Минюсте. Но на это не каждый судья пойдёт. Киселева - дама решительная. Два раза она направляла следователю определения об истребовании, а они ей отвечали письмами с какой-то ересью про "тайну следствия". В третий раз она направила уже два определения - об истребовании доказательства и о наложении штрафа на начальника следственной части в размере 10 тысяч рублей. После этого менты договор сами принесли, в зубах, как собака тапки хозяину. Просите назначить РФЦСЭ при МЮ РФ. У них это стоит 15 тысяч рублей за экспертизу одной подписи срок - 1 месяц 09. На меня было совершено нападение с целью ограбления, удар по голове, потеря сознания, 03 институт Склифосовского. Вора задержали и возбудили уголовное дело по ст. Далее - чистая ламбада. Оказывается, что вор - постоянный пациент ПНД института Сербского. Но у него есть мамка, которая ураган, влезет в. Следователя "склонила" на свою сторону и пока я болела, он переквалифицировал дело на ст. НО чтобы переквалифицировать выбросил из дела мои медицинские документы, свидетельские показания и самое главное - переписал протоколы моих допросов и сфальсифицировал мои подписи. Передал дело в суд. Впервые я там его увидела 2 недели назад и ужаснулась - НУ И НАХАЛЬСТВО! Даже не существовавшего на самом деле свидетеля нашел. Судья со мной пока солидарна и не хочет рассматривать. Я обратилась в районную прокуратуру, которая сначала очень обрадовалась делу оно видно потом «мамка» и там прошлась. Никак не могу добиться от них почерковедческой экспертизы. Ведь если такую провести, то все дело распадётся с позором. Какая норма УПК нарушена, если следователь ОВД переквалифицировал дело со ст. Также, оказалось, что в результате все дело сфальсифицировано, мои подписи под протоколами подделаны. Как сформулировать ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование и есть ли шанс в его удовлетворении судьей. Последняя, не хочет назначать дело к слушанию и пытается решить скандал за счет моих жалоб в различные инстанции. Иванна, я цивилист, а не "уголовник". Могу сказать одно: заявляйте судье ходатайство о назначении почерковедческих экспертиз Вашей подписи на протоколах. Если да, то какая именно нужна экспертиза названиепотому как я поняла Химико-техническая экспертиза по моему, точно название просто не помню, простите великодушно результатов может и не дать. Думаю, в Вашем случае - вполне. Как я понял провести экспертизу давности составления документа, текст которого распечатан на лазерном принтере невозможно. А можно ли установить давность подписания шариковой ручки данного документа, если документ датирован октябрем 2007г. В мастике "шариковых" авторучек содержится летучий спирт фенилгликольисследуя динамику испаряемости которого в течение 1 месяца т. Потребуется химическая экспертиза по методике Агинского с использованием газового хроматографа и масспектрометра. В связи с чем возникла необходимость проведения экспертизы? Вопрос такой: возможно ли установление срока давности изготовления документа, выполненного на лазерном принтере, на котором стоят подписи, выполненные шариковой ручкой. Документ выполнен на двух листах, прошит, имеется склейка на обратной стороне документа приклеена бумажка. На самом документе датой его изготовления указан июль 2004 г. Имеются подозрения, что в действительности он был изготовлен не ранее ноября 2008 г. Нужна химическая экспертиза 02. Какие вопросы следует задать эксперту при назначение экспертизы по копиям документов расписок. Особенности назначения подчерковической экспертизы по копиям документов. По копиям экспертизу провести нельзя! Подскажите, есть ли экспертиза и можно ли определить на подписи гелевая ручка остатки микрочастиц лазерного принтера, что они находятся поверх подписи. Заранее спасибо Этот вопрос надо задавать экспертам, а не юристам 02. Арбитражным судом назначена почерковедческая экспертиза по заявлению о подпись на акте приема-передачи. Эксперт оформил заключение о невозможности проведения экспертизы в связи с тем, что подпись принадлежит иностранцу француза в РФЦСЭ нет необходимых специалистов, обладающих такой квалификацией. Скажите пожалуйста, где в России можно провести эспертизу подписи, принадлежащей иностранцу, т. Наталья, ваш вопрос и меня завел в тупик. А можно взглянуть на ответ РФЦСЭ? Дело в том, что эксперт озвучила мне это при устной беседе, когда я получала счет на оплату экспертизы. Официальное заключение о невозможности проведения экспертизы я получу дней через семь. Мотив отказа: нет специалистов, владеющих французским языком для оценки соответствия подписи на спорном документе экспериментальным образцам подписи. Невооруженным глазом видно, что подпись не соответствует, однако, как Вы понимаете, заключение экспертизы необходимо. Проблема в том, что мало времени. Пятнадцатого сентября я должна в суде ходатайствовать о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении, имеющем таких специалистов. Пыталась вчера позвонить в Ваш офис - включается факс. Можно я пришлю Вам заключение позже? Во-первых, я с такой конкретно ситуацией еще не сталкивался. Во-вторых, если 15 сентября в заседании в деле уже будет НПВ, просите суд о перерыве или об отложении для поиска кандидатур экспертов для повторной экспертизы. Если НПВ ещ в дело не поступит, просто отложитесь. В-третьих, что-то у Вас не вяжется. Стороны не общаются с экпертами п вопросам оплаты. Вы вносите деньги в депозит суда, который оплачивает счет эксперта. Честно говоря, эта маленькая неточность поселила во мне недоверие к реалистичности всей этой Вашей истории. Удовлетворяя Ваше любопытство сообщаю: был заключен договор поставки в 2005 году. Поставщик - российское ООО. Деньги покупателем французская компания перечислены в полном объеме. Продукция не поставлена до сих пор. В 2007 году судом вынесено решение о взыскании суммы оплаты в полном объеме в пользу французов. Апелляция оставила в силе. Кассация отменила и отправила на новое рассмотрение, в связи с тем, что ответчик принес в суд акты приема-передачи продукции дата актов - март 2007, тогда как решение первой инстанции - октябрь 2007. Подписи на актах поддельные. Я уже ничему не удивляюсь. Кассация не должна была даже в руки брать эти документы, так как эти доказательства ответчик имел возможность представить в суд первой инстанции, однако. Невооруженным взглядом видно, что подпись - фальшивка. Но, что выросло, то выросло. А по поводу общения с экспертом, город у нас маленький, не общаться сложно. Судья в отпуске, поэтому сумму для оплаты я могу узнать только у эксперта. Счет выписывает эксперт, забираю я. Для того, чтобы дело не затягивать второй год ходимк следующему заседанию 15. Для того, чтобы обосновать новое ходатайство, я должна получить отписку наших экспертов. Я, как сторона должна сама заботиться о представлении доказательств в том числе и о срочности. У нас это так, может у вас по другому. Да не за что, Наталья! Работа такая - во всем сомневаться У вас действительно всё не по процессу происходит Мне очень интересно, чем у вас все это закончится. Давайте попробуем попросить суд назначить РФЦСЭ при МЮ РФ или ЭКЦ МВД РФ - на выбор судьи. По моему иску о ответчица принесла в суд дарственные на денежные суммы. В документах значится дата 5 летней давности. Якобы ее мать подарила ее эти средства. Точно знаю, что ни когда не было таких документов и это было сделано непосредственно перед судом. Можно ли доказать, что дарственные поддельные провести экспертизу если они напечатаны на принтере, а подписи авто ручкой. Где это можно сделать? Какой срок эта процедура может занять? И сколько может мне стоить? Кстати, если судом на основании экспертного заключения будет установлено, что данное доказательство действительно сфальсифицировано, то Вашей бывшей супруге и её мамочке грозит не только проигрыш бракоразводного дела, но и уголовное наказание, предусмотренное частью 2 ст. Вас ожидает блестящая победа и позорная казнь поверженного противника. Спешу заранее Вас поздравить и предлагаю из гуманитарных соображений предложить заранее бывшей супруге добровольно заявить об исключении данного доказательства из числа доказательств по делу. Во избежание тяжких для нее последствий. Вы где-то напутали с датами, позвоните срочно секретарю судьи для уточнения, а то пролетите мимо своего судебного заседания! Передаются сведения в ГНИ. Однако когда дело доходит до уплаты налога физическими лицами они отказываются от факта продажи нашей фирме товара очевидно уклоняясь от налога. ГНИ предлагает настойчиво : убрать из затрат суммы уплаченные физическим лицам отказникам за товар доначислить налог на прибыль + пени, а потом за свой счет провести почеркографические исследования указанных физических лиц, в случае положительного решения подать на них в суд и вернуть свои деньги. Не поддавайтесь на эти "разводки"! Если уж придется платить за экспертизы - то уже при судебном обжаловании решения ИФНС о доначислении налога! Кстати, ИФНС вправе самостоятельно назначать экспертизы, и государственные экспертные учреждения обязаны делать их для ИФНС бесплатно. Стоимость почерковедческой экспертизы в Минюсте для нас с вами, простых смертных - 15 тысяч рублей за каждую подпись. По моему заявлению в милицию было возбуждено уголовное дело по ст. Была подделана моя подпись на договоре купли-продажи. Почерковедческая экспертиза в лаборатории МВД подтвердила, что договор подписала я, и дело закрыли. Я обратилась в прокуратуру с просьбой о повторной экспертизе. Экспертиза была назначена и проведена в Лаборатории судебных экспертиз министерства юстиции. Это была комиссионная экспертиза, которая сделала вывод, что не мной подписан этот договор. Возникло противоречие между выводами экспертиз, и следователь назначил третью комиссионную экспертизу за пределами нашей Республики. Третья экспертиза дала заключение, что подпись выполнена не. Но следователь дело закрыл, сославшись на мнение эксперта-криминалиста, который изучил все три экспертизы и дал свое заключение, что первая экспертиза права, а остальные комиссионные. Как доказать, что первый эксперт МВД дал заведомо ложную оценку? Как устранить противоречие между экспертизами? Есть ли оно вообще? Я думаю, что повторные экспертизы опровергают первую, но мне доказывают, что это не. С уважением, Марианна Обжаловать действия следователя в суд по ст. У меня такая ситуация: есть документ, на котором стоят две подписи 2006 г, февраль-март синяя паста, шариковая ручкавпечатан текст на компьютере октябрь-ноябрь 2007 г. Это так называемое мое заявление на увольнение. Возможно ли определить, что данный текст впечатан позже подписей? Если Вы можете, то дайте мне адрес такой экспертизы, самое главное, чтобы там работали честные люди, понимаю, что есть человеческий фактор, но верю в справедливость. С надеждой на порядочность, Наталия Ивановна Матвеева Наталья, давность текста, нанесенного "задним числом" на бумагу на лазерном принтере угольным порошком, ни одна экспертиза установить не сможет, если только текст не оказался ПОВЕРХ ПОДПИСИ. Что касается честных экспертов, рекомендую всегда ходатайствовать о назначении экспертизы в Российском Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте России. По личному опыту убедился, что там трудятся вполне честные и объективные эксперты. Спасибо за поддержку, именно туда и было направлено мое "заявление", в Минюстовскую экспертизу, но мои оппоненты сказали, что они туда звонили им сказали, что такую экспертизу можно провести, если текст пересекается с подписями, но я точно знаю, что текст был впечатан на уже имеющиеся подписи, т. Просто после слов оппонентов, которые мне предлагали 5 млн. Я даже решила искать экспертизу за границей, чтобы руки моих оппонентов туда не дотянулись. Спасибо Вам, что Вы откликнулись и поддержали меня в минуту сомнения в честности работников минюстовской экспертизы. С уважением, Матвеева Наталия Ивановна. Может быть, мне просто всегда везло? Сужусь уже одиннадцатый год. Бывало, эксперты из ЭКЦ МВД РФ из ЭКЦ при ГУВД г. Бывали случаи, когда "косячили" минюстовские эксперты по экспертизам, связанным с преднамеренным банкротством. Но минюстовские эксперты-криминалисты, которые исследуют документы, еще за мою практику не "накосячили" ни разу. Больше мне добавить нечего. Еще раз спасибо Вам за отзывчивость, надеюсь, что и мне повезет с порядочностью работников экспертизы. С уважением, Матвеева Наталия Ивановна. Скажите, пожалуйста, можно ли экспертным путем установить, что документ подвергался какому-либо воздействию с целью невозможности определения давности его исполнения. В процессе хотела бы поставить под сомнение давность исполнения документа указав, что "с ним что-то делали"при этом сама экспертиза давность не смогла установить. Вопрос не юридический, т. Это чистейшее "энпэвэ", а судебный спор не может разрешаться на основе сомнений и предположений. С технической точки зрения - не знаю. Может быть и может быть установлено, что документ был намеренно подвержен искусственному старению. Это вопрос не к юристам, а к химикам! Может ли почерковедческая экспертиза определить, когда нанесена была на бумагу подпись, когда текст. Можно ли определить: подкладывалась ли подписанная бумага под набранный текст или нет? Так текст и подпись пересекаются? Но установить, что порошок нанесен поверх подписи, а не наоборот, я полагаю, вполне реально. На документах указаны дата составления 2005 год, есть подозрения, что документы были написаны в конце 2006 года, документы распечатаны на лазерном принтере, а подписи перьевой ручкой!! Целесообразно ли назначение экспертизы? И какой вид экспертизы необходим? Эксперты определяют давность, исследуя динамику испаряемости из чернил или штемпельных мастик летучего спирта - фенилгликоля. Или иных химических растворителей, содержащих летучие компоненты, которые испаряются примерно 2-3 года. Вероятнее всего, что мошенники использовали водорастоворимые чернила, и установить давность их нанесения экспертам не удастся. Вода испаряется за несколько минут. Лазерный принтер также печатает не химическими чернилами, а угольным порошком. Отсутствуют утвержденные МЮ РФ экспертные методики, позволяющие определить давность нанесения угольного порошка и угольных чернил. Кто может дать заключение? Например, РФЦСЭ при МЮ РФ. С виду бумага старая, текст распечатан на лазерном принтере. На деле документ мог быть изготовлен в период времени от нескольких дней до 6 месяцев. Вероятен и вариант, что дата составления договора соответствует указанной в тексте. Есть ли перспективы, если будем просить назначения экспертизы давности документа? По слухам, гелевые чернила полностью высыхают за пару месяцев. А подпись заверена мастичной печатью? Мастика сохнет не меньше года. Подскажите пожалуйста адрес государственного учреждения, где можно провести почерковедческую экспертизу. Я живу в городе Чите. Сделали экспертизу в Иркутске - результат не устроил. Может быть есть в городе Новосибирске или Хабаровске? Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ РФЦСЭ при Минюсте России. «Об утверждении Перечня родов видов экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях МЮ РФ, данное экспертное учреждение обладает всеми необходимыми научно-обоснованными и апробированными методиками, оборудованием и специалистами для проведения всех применяемых в России видов судебных экспертиз 10. А истец представляет в суд нотариально заверенную копию и утверждает, что договор изготовлен в 2002 г. Методика определения давности по копиям может быть только у ясновидящих и экстрасенсов. Понятно, именно в случаях подделки в суд и представляют нотариальные копии якобы подлинник утрачен. Ходатайствуйте об истребовании подлинника 19. Честное слово, от Вас первой слышу об. Если копия данного "постановления" окажется в Вашем распоряжении, буду премного благодарен Вам за возможность с ним ознакомиться. Пока же Насколько я понимаю суть применяемых экспертных методик, для почерковедческой экспертизы проблемы давности не существует вовсе, что касается химической экспертизы давности нанесения текста, то уже в 70-х годах эксперты МВД СССР научились устанавливать давность на "глубину" до 2-х лет. Так что, данное "постановление" очень и очень маловероятно. Это ж надо будет не только все действующие методики перечеркнуть, но также и всю криминалистическую науку отбросить на полвека. Даже сегодняшние вузовские учебники по крим. Спасибо за столь скорый ответ. Ваша оперативность меня приятно удивила. Ссылку с ограничением сроков проведения почерковедческой экспертизы, я больше не нашла. Но думаю что если и вам об этом ничего не известно, то, наверное, так оно и. Дело в том что, после гибели моего папы, захватили его фирму. И в суд предоставляют уже 2-ой! Содержание одно и тожено по первому провели экспертизу - результат которой ничего не дал. Установили всё же, что подпись моему отцу не принадлежала, но уголовное дело всё по неустановленному лицу. Подозреваемый сказал - что подписывал не он, но долю выкупал. А теперь ещё один договор смастерили, но на экспертизу его не дают. Вот я и пыталась понять какие могут быть объяснения происходящему. Если договор совсем липовый- то рисковать им было бы глупо. А если всё-таки нашли бланк с подписью и наложили текст, то почему на экспертизу не отдают? Мая, как у Вас всё запущено. Не худо было бы посмотреть ВСЕ документы по Вашей проблеме прежде чем что-то советовать. Этот кто-то взамен даёт расписку, обязуясь выплатить долг, через некоторое время он умирает" 19. Документ написан шариковой ручкой в 2003 году, экспертиза по методу ЖКХ показала, что документ написан в 2006 году. Я не согласна с выводами эксперта. При повторной экспертизе какова вероятность, что другой эксперт придет к таким же выводам? Документ действительно 2003 года. Альбина, давайте по порядку. Во-первых, что еще за "метод ЖКХ"? Есть методика Агинского, которая применялась еще в МВД СССР, однако, после того, как этот талантливый химик товарищ Агинский слинял в штаты и стал трудиться там за хорошие бабки на ихнее ФБР, наши милиционеры помалкивают о том, что применяемая ими методика имеет такого скандального автора. Есть еще методика, утвержденная и применяемая Минюстом РФ. Она принципиально по сути своей также ничем не отличается от методики Агинского, но когда говоришь об этом минюстовским экспертам, то одни более честные смущенно отводят взгляды, а другие нормальные оборотни начинают колотить себя пяткой в грудь и заявлять, что их методика уникальна и мистер Агинский к ней ну никакого отношения не имеет. А что такое "метод ЖКХ"? Мне будет очень интересно узнать, не изобрели ли наши химики что-то новенькое в области экспертных методик, определяющих возраст красителя, нанесенного на поверхность бумаги. Во-вторых, чьим постановлением назначена экспертиза? В-третьих, для повторной экспертизы должны быть основания, которые можно выявить лишь при допросе опросе эксперта в судебном заседании, в котором заключение будет оцениваться. В общем, для начала ответьте на первые два вопроса, поскольку информации Вы дали явно недостаточно. В заключение скажу, что прелесть методики Агинского и его плагиаторов состоит в том, что сфальсифицировать заключение эксперт фактически не в силах. Можно написать ложное заключение, но нельзя подделать хромотограммы, которые выдает прибор газовый хроматограф, железяка бездушная и к звону злата равнодушнаяа ведь именно на основании этих хромотограмм, многократно снятых в течение 30-дневного периода экспериментального старения, эксперт выводит графики, на основании которых вырисовывается динамика изменения испаряемости фенилгликоля из чернил шариковых ручек или штемпельных мастик на оттисках печатей, а из этой динамики - следуют выводы о возрасте нанесенного красителя. Если пригласить в заседание другого специалиста, выдав ему соответствующую доверенность представителя, то он наверное может, допросив опросив эксперта, сделавшего заведомо ложно заключение, продемонстрировать суду, что заключение сфальсифицировано. На самом деле: первый создан в октябре-ноябре 2005 второй - июнь 2006 г. Вопрос: может ли экспертиза определить точный срок создания этих документов? Или точно определить в одно ли время они изготовлены или с промежутком год? Заранее спасибо за ответ. Подробности - в ответах на аналогичные вопросы читайте форум. Существует химико-техническая экспертиза по установлению срока давности документа. Возможно ли установить день написания, если дата в документе 10-ти летней давности, а сам документ был изготовлен 3 года назад? С уважением и благодарностью, Ольга. Боюсь, что уже поздно. Определение давности производится экспертом химиком с использованием газового хроматографа, который фиксирует испарения летучего спирта фенилгликоля содержащегося в красителях шариковых, гелевых ручек и шпемпельных мастиках. В течение 30-дневного периода эксперт по нескольку раз в день снимает показания прибора, рисует соответствующий график изучает динамику изменений испаряемости этого самого летучего спирта. Так вот, если динамики нет т. Значит, краситель на бумагу нанесен достаточно давно, и он - попросту высох. Я не химик, но на практике случаи были, когда, например, в 2005-м году эксперты Минюста выдавали заключение - НПВ по документу, написанному в 2003-м. Возможно ли установить день написания, если документ был написан всего несколько месяцев назад? Позвоните мне, я расскажу все подробно. У меня вопрос следующего характера. Я представляю интересы доверителя в суде, была проведена почерковедческая экспертиза. Исследовалась подпись на документе. Эксперт исследовал только заглавную букву подписи, несмотря на наличие еще четырех. Вопрос: по скольки буквам элементам возможно провести экспертное исследование. Нигде не могу откопать соответствующие методики или разъяснения. Если сможете подсказать - огромное спасибо. Во-первых, эксперт не мог не имел права исследовать только одну букву в подписи, т. В третьих, поскольку Вы всё-таки не криминалист, Вам необходимо привести с собой еще одного представителя с соответствующей подготовкой и пусть они в заседании как коллеги выяснят, кто из них прав. Настоятельно рекомендую спецов из ООО "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ".




Ольга Савченко

Вопрос: На меня подали в суд за невыплату денежных средств по товарным накладным, в которые были нагло вписаны товары, которые я не заказывал и тем более не получал!